Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчийн имиж бүрдүүлэлт сонгогчдын шийдвэрт нөлөөлөх нь

Зохиогчийн тухай

Т.Халиун, магистр

Түлхүүр үг: Ерөнхийлөгчийн сонгууль, нэр дэвшигч, имиж бүрдүүлэлт, сонгогчийн шийдвэр

Хураангуй

Ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчийн имиж бүрдүүлэлт сонгогчийн шийдвэрт хэрхэн нөлөөлж болохыг тодорхойлдог, олон улсын түвшинд туршигдсан улс төрчдийн имижийг хэмждэг Семантик дифференциал шкал/утга зүйн ялгаатай байдлын хэмжээс/-ын арга зүйг ашиглан Монгол улсын сонгогчдын шийдвэрт нөлөөлдөг имижийн хүчин зүйлсийг 2017 оны ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчдийн жишээгээр судлан үзсэн болно. Нэр дэвшигчийн имиж сонгогчийн шийдвэрийн хооронд эерэг хамааралтай болох нь тогтоогдсон.

Эх сурвалжийн жагсаалт

•Батцэрэн, У. (2017). Улс төрийн лидерийн имиж бүрдүүлэлтэд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн гүйцэтгэх үүрэг.

•Ганхуяг, Д. (2014). Хошуучлагчийн улс төрийн имиж, түүнийг бүрдүүлэхүй. Улаанбаатар.

•Ё.Довчин. (2002). Улс төр судлал. Улаанбаатар хот.

•Ё.Довчин. (2014). Политологи.

•Долгор, Б. (2009). Улс төрчийн дүр төрх бүрэлдэхүй. Улаанбаатар: 2009.

•Доржжав, Д. (2002). Сонгодог жишээн дээр удирдахуйд суралцах нь. (Д. Я. Шуурав) Улаанбаатар.

•Лхагвадорж, 3. (2015). Улс төрийн хошуучлагчийн имиж бүрдүүлэлтийг судлах онол, практикийн асуудал.

•Мөнхцэцэг, Ц. (2018). Цахим популизм буюу сонгууль дахь сошиал сүлжээний нөлөө. Улаанбаатар.

•Эрдэнэчимэг, О. (2017). Ерөнхийлөгчийн сонгууль: 1993-2013 лавлагаа, дүн шинжилгээ. Улаанбаатар.

•Ядамсүрэн, Ж. (2002). Монгол улсын сонгуулийн тогтолцоо, зарчмыг үндсэн хуулиар баталгаажуулсан нь ардчиллын нэг ололт мөн. . УБ

•Wilson, S. 3. (2018). Mass Media and Mass Culture. (Мөнхцэцэг, Сонгуулийн кампанийн коммуникаци (хууд. 73). Улаанбаатар.

•A.Navarro, В. D. (2018). Semantic Differ ential Scaling. The SAGE Encyclopedia of Educational Research, Measurement and Evaluation.

•B.O. Kjeldahl, C. C. (1971). Factors in a Presidential Candidate's Image. 129-181.

•Bass, L. A. (1967). Some Effects of Victory or Defeat upon Perception of Political Candidates. Journal of Social Psychology 73, 227-240.

•Douglas, ]. (1972). The Verbal Image: Stu dent Perceptions of Political Figures.1-15

•Hacker, K. L. (2004). Presidential candidate images.

•Kaid, L. L. (1991). Measuring Candidate Images with Semantic Dofferentials. In K. L. Hacker, Presidential candidate Images (pp. 231 -236). 2004.

•Kaid, L. L. (2004). Measuring Candidate Images with Semantic Differentials . In K. L. Hacker, Presidential Candidate Images (p. 231).

•L.L Kaid, C. L. (1992). Teh Impact of Tele vised Political Ads: Evoking Viewer Responses in the 1988 Presidential Campaign. Southern Communication Journal 57, 285 - 295.

•Pew Research Center. (2018). https:// courses.lumenlearning.com/amer- icangovernment/chapter/cam - paigns-and-voting/.

•Pohlman, S. M. (1976). “Sensitivity of Image Profile and Image CLarity Measures to Change: Nixon through Water gate”. journal of Applied Psycology 61: , 223-228.

•R.Regan, L. K. (1990). Political Argumen tation and Violations of Audience Expectations: An Analysis of the Bush-Rather Encounter, journal of Broadcasting and Electronic Media 34, 1-15.

•Roberts, C. (1973). Voting Intentions and Attitude Change in a Congressional Election. 49-55.