Судалгааны ажлын чанарыг шүүн хянах тухайд: Магистрын зарим судалгааны ажлыг нягталсан нь

Зохиогчийн тухай

Ж.Нарантуяа, доктор

Удирдлагын академийн Сэтгэл зүй, судалгааны арга зүйн тэнхимийн дэд профессор

Түлхүүр үг: Шинжлэх ухааны судалгаа, судалгааны ажлын чанар, судалгааны асуулт, судалгааны ажлын чанарын шалгуур, судалгааны үнэлгээ

Хураангуй

Энэ өгүүлэлд магистрын түвшинд хийгдсэн зарим судалгааны ажлын чанарыг нягталж үзсэн шинжилгээний талаар бичлээ. Судалгааны ажлын чанарыг хэрхэн шинжлэх тухай зарим онолын үзэл баримтлалын тухай тайлбарлан, Мартенсон, Форс, Воллин (Mertensson, Р., Fors, U., Wallin., S., Zander, U.r Nilsson, G, 2016, p. 597) нарын дэвшүүлсэн судалгааны чанарыг тодорхойлох ерөнхий загварын итгэж болохуйц байдлыг хэмжих шалгуурт үндэслэж, мөн Кофлан, Кронин, Райн (Coughlan, М„ Cronin, Р.,& Pyan, F, 2007, р. 658) нарын болон КАСП зарчмын шалгуур тогтоох асуултуудын загварт суурилан долоон категори бүхий 16 шалгуурыг боловсруулсны дүнд дурдсан судалгааны ажлуудыг шинжилсэн болно. Судалгааны үр дүнд судалгааны ажлын чанарт анхаарвал зохих асуудлыг хөндөж, юуны түрүүнд судалгааны дотоод оновчтой байдалд анхаарснаар агуулга сайжрах боломж байгаа тухай зарим саналыг дэвшүүллээ.

Эх сурвалжийн жагсаалт

•Баатартогтох, Ц. (2012). Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны арга зүй. Улаанбаатар: Удирдлагын академи.

•Boulding Kenneth. (1941). Economic Anaylysis. Florida Gulf Coast University, http://itech.fgcu.edu/ faculty/bhobbs/Boulding_on_Theory. htm

•CASP. (2018). https://casp-uk.net/wpcontent/uploads/2018/01/CASPSystematic-Revi-ew-Checklistpdf

•Coughlan, M., Cronin, P.,& Ryan, F. (2007). Step-by-Step Critiquing Research. Part. I. Quantitative Research. Brtitish Journal of Nursing, Vol. 16, No. II.

•Hoyland, H„ Hagen, J., Engelbach, W (2017). Developing and Applying a Framework for Assessing the Research Quality ofQualitative Project Methods in the EU Project SECUR. ed, Sage and Open Access Pages.

•Kim, H., Sefcik, J., Bradway, C. (2016). Characteristics ofQualitative Descriptive Studies: A Systematic Review. Research in Nursing and Health, www.wileyonlinelibrary.com

•Long, A. (2002). Evaluation Tool for Quantitative Studies. University of Leeds. Accessed July, 15, 2018. https:// usir.salford.ac.uk/.../1 /Evaluation Tool for Quantitative- Research Studies. pdf

•Mertensson, P., Fors, U., Wallin., S., Zander, U., Nilsson, G. (2016). Eveiuating Research Multidisciplinary Approach to Assessing Research and Quality. Retrieved from Research Policy, 45: www.elsevier.com/locate/respol

•Mertens, D. M. (2015). Research Evaluation in Education and Psychology: integrating Diversity with Quantitative, Qualitative, and Mixed Methods, Sage Publications, Thousand Oaks. CA.

•Neuman, W. L. (1997). Social research Methods: Qualitative and Quantitative, Approaches. Boston: Allyn and Bacon.

•Northcote, M. T. (2012). Selecting Criteria to Evaluate Qualitative Research. Education Papers and Journal Articles, 4, Avondale College, Research Online@Avondale

•Science Council. (2009). Retrieved from www.sciencecouncil.org/definition

•University of Leicester. (2016). Retrieved from https://www2.le.ac.uk/offices/ researchsupport/integrity

•Vance, D. E„ Talley, M., Azuero, A., Pearce, P. F„ Christian, B. J. (2013). Conducting an Article Critique for a Quantitative Research Study: Perspectives for Doctoral Students and other Novice Readers. Nursing: Research and Reviews. 3. Dove press.